Benedykt XVI stał się ulubionym celem ataków liberalnych mediów - napisał w komentarzu „The Irish Independent”. Zdaniem komentatora, zastąpił w tym George’a W. Busha, którym przez dziesięć lat straszono dzieci na całym świecie. Irlandzki dziennik podkreślił, że Papieża atakują agresywni zwolennicy sekularyzacji, nienawistni eks-katolicy, a nawet niektórzy przedstawiciele wspólnoty kościelnej, którzy mają za złe Papieżowi, że nie upodobnił Kościoła do liberalnej formy protestantyzmu.
„Skandale, jakie ostatnio wstrząsnęły Kościołem, są wykorzystywane do atakowania Papieża, ale nawet gdyby ich nie było - czytamy w tekście - Papież też nie miałby spokoju. Zdarza się, że do ataków są wykorzystywane pewne niezręczności papieskiego otoczenia, ale często - jak np. w przypadku nagonki po wypowiedzi o pseudoskuteczności prezerwatyw - nagonka miała charakter irracjonalny, bo szła pod prąd naukowym ustaleniom. Bowiem czy ktoś chce, czy nie, prezerwatywa nie chroni przed rozprzestrzenianiem się tej strasznej choroby”.
„The Irish Independent” podkreślił, że ataki na Papieża idą z różnych kierunków. Benedykt XVI jest krytykowany za postawę wobec żydów, muzułmanów i protestantów. Krytycy nie mogą darować Ojcu Świętemu niezmiennej postawy wobec homoseksualizmu i ludzkiej seksualności w ogóle. Wszystkie ataki mają jeden wspólny mianownik: obiektywną prawdę i moralność, na straży której stoi Papież. Podkreśla on, że pewne rzeczy są prawdziwe albo fałszywe niezależnie od okoliczności, które akurat wystąpiły. „W wieku moralnego relatywizmu nie ma nic bardziej nieznośnego od osoby, która mówi, nawet spokojnie, że nie wszystkie «prawdy» są równe, że moralność nie jest prostą kwestią opinii, że religie nie są tak samo fałszywe i tak samo prawdziwe, i że nie wszystkie wybory stylu życia są tak samo wartościowe” - czytamy w artykule. To wszystko burzy krew w żyłach zwolennikom relatywizmu, którzy szanują wszystkie opinie, z wyjątkiem takiej, która podkreśla, że prawda i moralność nie mogą się poddać rygorom relatywizmu. „Zniszczyć Benedykta, nadwyrężyć albo skaptować Kościół, który on prowadzi, i mamy zniszczoną opozycję liberalnego fundamentalizmu” - podsumowuje autor.